news center

“一种模棱两可的影响,因此受到批评”

“一种模棱两可的影响,因此受到批评”

作者:昌谌勋  时间:2019-02-11 08:07:00  人气:

在您看来,民意调查是否会决定选举阿兰杜哈梅尔不,但他们会影响他即使他们已经影响了他,他们现在也会影响他我们越接近选举,民意调查就越有效地动员公民他们没有无所不能,就行使了一种既不可避免,含糊不清又容易受到批评的影响不可避免的是因为有十几个民意调查机构和互联网,认为人们无法意识到这些研究是荒谬的他们的功能含糊不清一个积极的功能,因为这些研究有一个什么样的原料意见数量级的一个点,也就是说不一定对我们要求的主题动员,作为反应“本能”但也是否定的,因为民意调查是预测性的和现实的似乎尚未在政治问题上调动的意见的观点对公民的意愿具有真正的算术意义!什么是有问题的,不能更具体的在这个总统的事情是,所有的民意调查,在问的问题,已经取得了极致个性化,并提出了该选项的减少,有通过赋予两个候选人可信度而损害所有其他候选人,起到了“分类”的真正作用不仅小,总是处于不利地位,而且这也是新的,那些在党内初选中表现出来的人 2002年的经验教训是什么阿兰杜哈梅尔我认为研究所在技术上做了他们所能做的一切此外,在区域,欧洲和欧洲宪法期间,结果要好得多,或者在任何情况下都更准确是什么打动我,但是,这需要不到媒体机构是有在2002年和2005年这样的创伤,他们已成为与视图矛盾是如此害怕他们陪伴他,为他鼓掌并强化他这反映在他们订购的民意调查中以及他们对他们的报道中萨科齐 - 皇家决斗同样证明了媒体对政治“政治化”的“忏悔”你怎么处理它们阿兰杜哈梅尔我非常了解IFOP的技术顾问,然后是Sofres因此,特别是自2002年以来,他们非常谨慎地对待他们,坚持他们的限制和其他可能的解释因为 - 这是最复杂的 - 民意调查是媒体运动的一部分,可以是人为的,同时对意见的演变产生真正的影响我们不能忽视它们,但我们必须永远记住它们是什么,因此它们不是什么;通过表明,尽管出现,选举行为可能与意见行为不同因此,我们必须查看进行调查的日期,以便将其结果纳入政治年表然后看问题是否是重复的 - 作为晴雨表的一部分,然后证明随着时间的推移进行比较 - 或者相反的是为这个场合而开发的在这种情况下,我们将检查问题的措辞是否存在意识形态偏见选民投票反对民意调查吗阿兰杜哈梅尔这就是2002年发生的事情:人们在民意调查中非常相信他们从他们正在学习的东西中解脱出来我们必须牢记这些先例,